Þetta sögðu sjálfstæðismenn einnig um núverandi borgarstjórn.....

....en annað hefur komið á daginn. 

Voru það ekki reynsluboltarnir sem sátu í síðustu ríkisstjórn.  Er Friðjón að mæra þá???

Er ekki best að bíða og sjá hvað kemur út úr umræðunum?

Kanski bjargar Sjálfstæðisflokkurinn þessu eins og venjulega og kennir svo samstarfsflokknum um allt það sem miður fer.  Það er venjan. 

Nýlunda er, að byrja að kenna hinum um áður en til stjórnarmyndunar kemur.

Segir Framsókn tæpast stjórntæka

Lygalaupur. Gasprað úr kosningahreiðrinu.

Að færa í stílinn, er aðalsmerki þeirra sem vilja ekki láta taka sig alvarlega.

Ræddu aldrei stefnu Framsóknar

Laupur er hreiðurstæði hrafna.....

 ......og hrafninn er spörfugl, þó hann hagi sér oft eins og ránfugl.     Gaukur er lítið skildur hrafninum, en um margt líkur honum í hátt.  Gaukur verpir oft í hreiður minni fugla og lætur þá síðan sjá um uppeldið á meðan hann sinnir öðru.

Gaukur einn gerði sér dælt við hrafna, sem þó ekkert samneyti vildu.  Hann fékk þó að fljóta með, vegna þess að hann gerði ítrekað aðsúg að öðrum fuglum og var sérlega uppsigað við gauka sem nálguðist óðal hrafnanna á norðausturlandi.   Þessi gaukur náði fljótt athygli forustuhrafnsins og varð þeim vel til vina.  Sérstaklega þótti forustuhrafninum vænt um það, að gaukurinn var óþreytandi að gjamma í allar áttir um allt og ekkert.  Að lokum þurfti forustuhrafninn ekki einu sinni lyfta upp einni fjöður til að gaukurinn gjammaði.  Hann las hugsanir forustuhrafnsins eins og opna bók og það þótti forustuhrafninum ekki slæmt.

Sem fyrr segir,  verpa gaukar gjarnan í annarra fugla hreiðrum.  Umræddur gaukur ætlaði að iðka þann leik og flutti sig í fuglabjarg sunnanlands, þar sem greyið var búinn í skíta í öll hreiðrin fyrir norðan.  Gauks druslan áttaði sig ekki á því, að þegar suður um heiðar var komið, voru fuglarnir þar bara venjulegir hrafnar, sem þóttu ekkert til um aðra fugla, nema þá til að éta.  Hróður hans hafði borist víða, en ekki á suðurnes.   Gaukurinn hafði reiknað með höfðinglegum móttökum þar syðra, en ekki þessari sneypu sem varð raunin.  Hrafnarnir þar voru ekki ekki jafn umburðalindir og hrafnarnir heima.   Honum var því umsvifalaust kastað út laupnum í fuglabjarginu.

Nú voru góð ráð dýr.  Ekki gat ræfilstuskan farið norður aftur, eftir það sem á undan ver gengið og forustuhrafninn var einnig upptekinn að hugsa um eigin laup, sem stóð orðið nokkuð áveðurs núna.  Hann hafð í ógáti gert sér dælt við farfugla, sem komu bara hingað til að verpa og voru svo mest megnis á beit í Evrópu.  Þessum stofni þótti svo voðalega gott að geta kroppað á ökrum bænda og þurfa ekkert annað fyrir lífinu að hafa og þótti mjög notarlegt að geta étið það sem aðrir höfðu fyrir að framleiða.

Gaukurinn henti sér því á hrafnaþing, sem haldið var um þessar mundir.  Merkilegt nokk, hann var tekinn í hópinn.  Þar með var hann kominn í aðallaupinn hjá hröfnunum.  Þetta var æðislegur laupur og hentaði gauks ræflinum sérlega vel.  Þetta var toppurinn sem hægt var að ná.

Þetta var nefnilega sérlega vel til hafður lygalaupur. Langþráður friður færðist yfir gaukinn og hann stundi með gleði í hjarta: "Ég er kominn heim".

Segir loforð Framsóknar skaðleg

Tvær flugur í einu höggi, - úr Schengen!

1.  Við að slíta Schengen samstarfinu, - lokum við landamærum okkar á eigin forsendum.
2.  Við að slíta Schengen samstarfinu, - spörum við stórfé.

Hvers vegna ekki að taka breta sér til fyrirmyndar.  Þeir eru utan Schengen og hafa alltaf verið.  Sjá sér engan hag í því að hanga þar, en eru þó "landfastir" með göngum til Frakklands.  Við erum með náttúruleg landamæri umhverfis landið, - lengst úti í ballarhafi. 

Það voru tveir skálkar, sem ákváðu að ganga í Shengen.  Kratakommisararnir Þorsteinn Pálsson og Jón Baldvin Hannibalsson handsöluðu Shengen samkomulag í kokteilpartíi, báðir með fulla rænu, - eða þannig sko.  Báðir voru blindaðir af ESB glýju og sáu smugu að undirbúa bandalagið fyrir frekara samstarf og innlimun.  Þeir greiddu fyrir með "gúddvillið" með "gúmmitékka" úr ríkissjóði og gjaldið var blóð sviti og tár þjóðarinnar, sem var nýbúin að brjótast úr viðjum Dana.

Halldór Ásgrimsson kom síðan og staðfesti þetta "heiðursmannasamkomulag" með undirskrift sinni og varð þar með þáttakandi í þessum gjörningi.

Það hefur enginn viljað upplýsa hvað þessi flumbrugangur Þorsteins og Jóns Baldvins hefur kostað þjóðina í beinhörðum peningum.  Allir vita hins vegar um flæði ógæfumanna til landsins í  misheiðarlegum tilgangi.

Það er því orðið löngu tímabært að a.m.k að endurskoða Shengen-samstarfið.

Miðflokkurinn vill Noreg úr Schengen

Örvænting grefur um sig....

...hjá hinum flokkunum.  Nú má búast við miklum árásum á Framsóknarflokkinn fram að kosningum.  Þeir flokkar sem eru í frjálsu falli og hafa ekkert til brunns að bera, vakra stefnuskrá og engar sannfærandi lausnir, þurfa nú að finna sameiginlegan sökudólg. 

Fram að þessu hefur það verið auðvelt  og fórnarlambið hefur oftar en ekki verið Framsóknarflokkurinn.  Kjósendur eru nú farnir að sjá í gegnum þennan hráskinnaleik flokkanna, að geta ekki sýnt fram á sitt eigið ágæti, en eru uppfullir í að reyna að níða niður aðra til að upphefja sjálfa sig og eigin ágæti á kostnað annarra.

Framsókn fengi 40%

Kjúklingur eða hrossakjöt?

Það sem er merkilegast í allri umræðunni á niðurfellingu tolla að afslætti á innfluttri búvöru, er þáttur íslenska ríkiskassans í dæminu.
  

Hvers vegna eru tollar og gjöld?  Sumpart til að vernda innlenda framleiðslu og sumpart til að ná í tekjur í ríkiskassann.  

Ótrúlegt hve margir eru það einfaldir, að halda það í alvöru að þeir fjármunir sem detta milli skips og bryggju við tollaafslátt og niðurfellingu á innflutningsgjöldum, náist ekki inn annarsstaðar.  Eru menn að opna augun í fyrsta sinn á ævinni? 

Það er auðvita alveg ljóst að einhverum líður mun betur við það að geta étið innfluttan kjúkling og aðrar landbúnaðarafurðir, sem er búið að niðurgreiða í ESB landi.  Það er einnig jafn ljóst að viðkomandi verður alveg standandi bit, að þurfa síðan að sæta því að prósentustig á alla aðra vöru sé hækkuð um einhver prósentubrot til að ríkiskassinn beri ekki skaðann, sem verður við niðurfellingu tolla og gjalda.  

Hver er ávinningurinn?  Er þetta ekki orðið spurningin um sálfræðileg atriði á að geta étið ódýran, innfluttan, niðurgreiddan kjúkling en ekki á nokkurn hátt hagkvæmt atriði þegar heildardæmið er skoðað?

Hefur einhvern tíma verið felldur niður skattur á Íslandi, án þess að önnur tekjuleið komi í staðinn hjá ríkinu? Hverjir borga mismuninn?  
Er ríkiskassinn ekki okkar allra, sem þetta sker byggja?  
Er það hagkvæmt fyrir heildina, að hann sé í mínus ár eftir ár?
Hvernig á þá að greiða fyrir menntun og heilsugæslu, svo dæmi séu tekin?

Hver á síðan að greiða atvinnuleysisbætur þeirra sem missa vinnuna?  
Er hægt að sækja þær bætur til ESB eða þarf að hækka skattana einnig?

Einkennilegt hvað menntaelítan getur ekki sett hlutina í samhengi, sér bara eina hlið á málinu. Er þetta virkilega hagfræðin sem kennd er í íslenskum háskólum? 

Segir Aðalstein misskilja orð sín

Þetta er það alvitlausta sem nokkrum manni getur dottið í hug.

Þarna á enn eina ferðin að draga fjármuni, sem hægt er að framleiða á landsbyggðinni, beint inn í skrifstofubákn í Reykjavík.

Hingað til hefur nánast ekkert fengist fyrir vatnsréttindin

Nánast enfin fasteignagjöld eru greidd fyrir stíflumannvirki

Vaðið er yfir land bænda með línur og kapla, án þess að greiðslur komi til, svo einhverju nemi.

Semsagt eina batterýið sem græðir á svona bixi er Landsvirkjun, sem staðsett er í Reykjavík.

 

Fjölbreytt og góð áhrif

Allir landsmenn kjósi borgarstjórn Reykjavíkur....

....er grein sem þarf einnig að komast inn í stjórnarskrá og lög lýðveldisins.  Það er ekki nema sanngjarnt að höfuðborg hvers ríkis sé með borgarstjórn sem allir landsmenn hafa kosið, svo mikilvægt er að sem mestur friður ríki milli höfðuðborgarinnar og landsbyggðarinnar.

Nú ríkir nánast stríðsástand, þar sem borgarfulltrúi Dagur B Eggertsson skilur ekki hugtakið "höfðuborg".  Í hans huga er það eingöngu hlutverk borgarinnar að sinna eigin hugðarefnum, fá ríkið til að leggja vegi innan borgarinnar og ná sem mestum fjámunum frá hinum dreyfðu byggðum.

Þessum fulltrúa Samfylkingarinnar, er fyrirmunað að sjá samhengið í höfuðborgarsamfélaginu, því fylgja einnig kvaðir að hampa þeim titli.  Það virðist loða við Samfylkinguna, að hún þumbast áfram í hverju málinu á fætur öðru og það eitt heitir að vinna saman er þegar allir aðrir vinna eftir dutlungum Samfylkingarinnar.  Þetta er sérkennileg lýðræðisást.

Með tillögu að auðlindaákvæði

Hátæknisjúkrahúsið á Hólmsheiðina.....

....ef flugvöllurinn í Vatnsmýrinn verði hrakinn þaðan í burt af misvitrum borgarfulltrúum.  Ríkið semji um lóð við Mosfellsbæ og selji svo gamla Landspítalann fyrir offjár, en það getur ekki verið mikið mál, ef eitthvað er að marka suma fulltrúa borgarinnar um hátt fasteignaverð á þessu svæði.

Það er alveg ljóst að flugvöllur og hátæknisjúkrahús er "par" fyrir almannaheill og heilbrigðisþjónustu alls landsins og verður ekki sundur skilið, sama hvaða skoðun læknirinn Dagur B Eggertsson hefur í því máli.

Samkomulagið er ekki í höfn

Þetta er auðvita bara rangur miskilningur....

...eða hvað?  Er Björgvin G ekki bara haldið utan við þetta vandamál líka.  Veit hann eitthvað um vandamálin innanbúðar hjá SF frekar en hann vissi ekki nokkurn skapaðan hlut, sem viskipraráðherra, í hruninu innan ríkisstjórnar Geirs Haarde.

Einhvern veginn virðist þetta vera mjög holur hljómur í mín eyru, hjá Björgvin G Sigurðssyni

„Rangur og ósanngjarn spuni“