Hvorki fag- né efnahagsleg sjónarmið mæla með Sauðárkróki

Þessi umræða átti sér stað á árunum 1980-1990. Síðan þá hefur ekkert átt sér stað sem bætir stöðu Sauðárkróks.

- Innanlandsflug er aflagt á Sauðárkróki.

- Kostnaður á millilandaflugvelli er varða flugvernd eru stjarnfræðilegur.

- Mannskap þarf að ráða með ærnum kostnaði sem litlu skilar til baka.

- Tveir varaflugvellir yrðu staðsettir á til þess að gera líku veðursvæði, þ.e. á Akureyri og Sauðárkróki.

Þá er vert að skoða veðurfar á Sauðárkróki þegar flug hefur orðið að hverfa frá Keflavík og hvar það hefur verið best á sama tíma. Þá er það ekki stærðin sem skiptir máli heldur veðurfarsleg gæði.

Hvað gerist við hnattræna hlýnun þar sem spáð er hækkun sjávar um nokkra metra?

Hver verður staða flugvalla, sem nú eru við sjávarmál í fullum rekstri?

Er á það bætandi? 

Það er magnað að verða ítrekað upplýstur um hundruðir milljarða í flugvelli víðsvegar um land, þegar ekki finnast fimmtíu milljónir í að malbika bílastæði á Egilsstaðaflugvelli, sem ekki er einungis varaflugvöllur, heldur flugvöllur í fullum rekstri bæði fyrir innanlands- og millilandaflug.

Fagleg rök mæla með Sauðárkróki

Rýmingaráætlun Almannavarna í Reykjavík?

Þor­valdur Þórðar­son­, pró­fess­or í eld­fjalla­fræði við Há­skóla Íslands, hefur áhyggjur af hugsanlegu eldgosi í Vestmannaeyjum í upphafi þessa eldhræringatímabils, sem nú virðist hafið á Íslandi.

„Það get­ur líka verið þannig að það get­ur komið upp gos í miðju hafn­ar­mynn­inu í eyj­um. Þannig að menn þurfa að vera með ekki bara áætl­un A, held­ur líka áætl­un B, og kannski C og jafn­vel D – til þess að bregðast við slík­um at­b­urði í Vest­manna­eyj­um.“

Eins og öllum má vera ljóst hefur stefna stjórn­valda, verið að koma allri stjórn­sýsl­unni, mennta­stofn­un­um, menn­ing­ar­stofn­un­um, heil­brigðis­kerf­inu, al­manna­vörn­um o.s.frv. inn á eitt eld­virk­asta landsvæði Íslands. Hvergi hefur maður rekist á áhættumat á þeirri vegferð stjórnvalda.  Víða um land er verið að huga að slíku og byggja varnir ofanvið íbúðabyggðir til að lámarka tjón og vernda mannslíf vegna náttúruvár.

• Hver er rým­ingaráætl­un Reykja­vík­ur og ná­grenn­is ef til ham­fara kem­ur?
• Hvernig hyggjast viðbragðsaðilar rýma Reykjavík?
• Hvernig og hvaða leiðir taka við slíkum fjölda við rýmingu?
• Á að nýta hafnirnar?
• Hvernig verður rýmingu með flugi háttað um Reykjavíkurflugvöll?
• Hvert á flóttafólkið að fara?
• Hvar verður sjúkum og slösuðum veitt læknishjálp?

Er ekki rétt að staldra ögn við í þeirri vinnu að byggja nán­ast ein­göngu upp í Reykja­vík? Fram að þessu hef­ur excel-sér­trú­ar­söfnuður­inn haft það eina mark­mið að færa allt til Reykja­vík­ur án þess að fram hafi farið áhættumat á því fyr­ir íbúa þess svæðis, fyr­ir­tæki eða stofn­an­ir.

Hvernig ríma manngerðar þrengingar gatna og umferðartafir á venjulegum degi, við flóttaleiðir úr Reykjavík?

Hvar er aðgengi­legt áhættumat, A-B eða C, fyr­ir Reykja­vík og hvernig hef­ur það verið kynnt borgarbúum?

Segir gos í miðju hafnarmynninu ekki útilokað

Er minnimáttarkenndin viðvarandi í sveitastjórn Múlaþings?

Jarðgöng til Seyðisfjarðar hafa verið í vinnslu í langan tíma og stöðugt hefur verkefninu verið frestað. Nú sér fyrir endann á því og sveitastjórnarmenn svæðisins hleypur kapp í kinn.  Þvert á gildandi skipulag ætlar meirihlutinn í Múlaþingi að afhenda Vegagerð ríkisins skipulagsvaldið.  Færa á vegstæðið og er meirihlutinn í Múlaþingi til í að fórna hverju er fyrir væntanleg Seyðisfjarðagöng, - allt er undir.  Dýrmætu byggingarlandi á Egilsstöðum á að fórna, stærsta svæði villta Blæaspar á Íslandi verður eins og þverskorin ýsa og fjármunum skal varið í nýtt aðalskipulag.

Minnimáttarkenndin nær svo nýjum hæðum í sveitastjórn Múlaþings gagnvart fulltrúum M-listans í ráðum sveitarfélagsins.  Það er mikið lagt undir að reyna að stinga undur stól réttmætum ábendingum M-listans um að sveitastjórn Múlaþings sé að afsala til Vegagerðar ríkisins (VR) skipulagsvaldið og eru að kokgleypa hugmyndir VR um framkvæmdina.  Þar að auki ætlar sveitastjórn Múlaþings gagnrýnislaust að samþykkja matskýrslu VR um framkvæmdina þó fulltrúar M-lista hafi ítrekað bent á misræmi í henni og gallaða framsetningu. 

Í Byggðarráði var áheyrnarfulltrúinn Þröstur Jónsson M-lista, ákvarðaður vanhæfur með kosningu.

Þeir sem greiddu því atkvæði voru:

Berglind Harpa Svavarsdóttir D-lista
Ívar Karl Hafliðason D-lista
Vilhjálmur Jónsson B-lista
Öll í meirihlutanum.

Auk þess greiddi Hildur Þórisdóttir L-lista atkvæði með vanhæfi.
Helgi Hlynur Ásgrímsson, V-lista, sat hjá.

https://www.mulathing.is/is/stjornsysla/sveitarstjorn-rad-og-stjornir/fundargerdir/byggdarad-mulathings/305

Í Umhverfis- og framkvæmdaráði kvað við sama tón gagnvart áheyrnarfulltrúa M-listans.  Þar var áheyrnarfulltrúinn Sveinn Jónsson einnig ákvarðaður vanhæfur með kosningu.

Þeir sem greiddu því atkvæði voru:

Úr meirihlutanum.

Jónína Brynjólfsdóttir B-lista
Ólafur Áki Ragnarsson D-lista
Eiður Gísli Guðmundsson B-lista
Þórhallur Borgarsson D-lista

Minnihlutinn ákvað að vera með í gjörningnum og var það Ásdís Hafrún Benediktsdóttir L-lista, sem þar var að verki.
Ásrún Mjöll Stefánsdóttir og Þórunn Hrund Óladóttir sátu hjá, báðar á V-lista, 

https://www.mulathing.is/is/stjornsysla/sveitarstjorn-rad-og-stjornir/fundargerdir/umhverfis-og-framkvaemdarad-mulathings/306

Sérstök lög gilda um vanhæfi aðalmanna í sveitarstjórn.
Hvar má finna vanhæfisreglur um áheyrnarfulltrúa?
Hver ofantalinna getur svarað því?

Er ef til vill verið að brjóta stjórnskrávarin réttindi á fulltrúa M-listans er varðar tjáningar- og skoðanafrelsi?

 

Á hvaða vegferð er Eftirlitsgrúppur ríkisins?

Eitthvað kostar þetta hvalveiðiverkefni.  Hver á að borga?

Hvernig er hægt að fá dýralækna til sjós á sama tíma og sveitir landsins eru frekar illa mannaðar dýralæknum. Hver á að greiða þann sjó-spendýra-kostnað?

Hvenær verður gerð krafa um að dýralæknir fylgi hverri skyttu á hreindýraveiðum? 

Eru virkilega alltaf til fjármunir af skattfé okkar í endalaust rugl?

Dýravelferðarfulltrúi myndi allar aðgerðir við hvalveiðar

Klámhundar í breska þingsalnum vs íslenska

Breski þingmaður­inn Neil Parish hef­ur verið vikið úr þing­flokki Íhalds­flokks­ins fyr­ir að horfa á klám í sal neðri deild­ar þings­ins.

Tvær þing­kon­ur kvörtuðu und­an Parish fyrr í vik­unni eft­ir að þær sáu hann horfa á eró­tískt efni í sím­an­um sín­um er hann sat nærri þeim.

Svona taka þeir á þessu í Bretlandi

Tómas Þingborgari upplýsti að hann hefði ekki verið að kaupa vændi í Austurlöndum og þó hann neiti því ekki að hafa borga fyrir greiðann, - smokklaust.

En Tómas hefur fullt traust formanns síns. Það eitt skiptir máli í pólitík.

Leystur frá störfum fyrir að horfa á klám

Tekur krónan við af Euro í Evrópu?

Nú bíður maður spenntur eftir viðbrögðum Samfylkingarinnar og hliðarsjálfi í hennar, Viðreisn, um hvort ekki sé rétt að benda ESB á kosti þess að taka upp krónuna á EURO svæðinu.

 

 

Evran ekki veikari síðan fyrir faraldur

Forsetinn er þjóðkjörinn, sem Björn Levi áttar sig ekki á- - -

... og hefur vald til að snúa niður heimskar aðgerðir Alþingis og komið þeim til almennings, sem samþykkir eða hafnar eftir atvikum.

Þetta er sem næst því að vera virkt lýðræði og opið.

Auðvita hugnast það kerfi illa sjálfumglöðum þingmönnum, sem telja sig yfir almúgann hafinn, korter eftir kosningar.

Segir Ólaf Ragnar hafa skemmt stjórnarskrána

Það gleymist ávallt undan rifjum hverra þetta er runnið- - -

...en þeir sem kjósa Samfylkinguna og Vinstri-Græn geta átt gleðileg jól fyrir mér en ættu að hugsa Jóhönnu Sig og Steingrími Joð þegjandi þörfina í leiðinni, fyrir þann gjörning þeirra, sem Grái herinn er nú að reyna að vinda ofan af.

 

 

Munum örugglega áfrýja til Evrópu

Smá upprifjun í skammdeginu um ESB umsóknina.

Ég kemst alltaf í gott skap að hlusta á þessa klippu. Það er morgunljóst að ekki eru allir sammála mér, en það verður bara svo að vera.

RUV klippa. Steingrímur J. var eins og Pétur postuli - - -

...sem neita áður en haninn gól þrisvar, þegar sá síðarnefndi kannaðist ekkert frelsarann.

Sá fyrrnefndi gól nei þrisvar áður en Sigmar gat borið fram fyrirspurnina um kærleikassamband SJS við ESB.