Auðlindagjald. - Má mismuna í því???

Af hverjur er eingöngu talað um auðlindagjald á fiskinn í sjónum?

Hvað með aðrar auðlindir?:

- Heita vatnið

- Kalda vatnið

- Gufuaflið

- Raforkuna

- Landið sem fer undir vegi

- Landið sem fer undir raflínur, ljósleiðara og aðrar lagnir

- Sand og möl í byggingar, flugvelli og vegi

Allt sem nefnt er hér að ofan tengis atvinnustarfsemi, eins og útgerðin og þeir sem eru að nýta sér þjónustuna borga.

Nefni þetta bara sem dæmi um atriði sem sumir hafa meiri aðgang að en aðrir.  

Hvað á að skattleggja og hvað ekki og hverja á að skattleggja og hverja ekki?

Ætlaði sér aldrei að ná sátt um málið

Athugasemdir

[Halldór Egill Guðnason, 21.10.2017 kl. 00:58]

Um náttúru Íslands flæða ferðamenn, sem aldrei fyrr og virða fyrir sér herlegheitin. Ekki nokkur einasti aðili, sem rekur fyrirtæki tengt ferðamannaiðnaðinum borgar auðlindagjald. Verða jafnvel forviða, ef þeim er gert að greiða virðisaukaskatt, eins og flest önnur fyrirtæki þurfa að gera. Náttúra landsins hlýtur að teljast sameign þjóðarinnar, eða er það ekki svo? Hvernig ætli standi á því að fyrirtæki í sjávarútvegi greiði ein auðlindagjald? Alveg með hreinum ólíkindum hvernig eilíflega er djöflast á sjávarútveginum, meðan flestallir aðrir, sem hafa aðrar sameignir þjóðarinnar að féþúfu, greiða ekkert slíkt.

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Helga Kristjánsdóttir, 21.10.2017 kl. 07:48]

Ég fæ iðulega að heyra að við eigum ekki landið,en ég spyr þá afhverju klifið þið sífellt á því að við/þið eigið allt sem í landhelginni syndir.Heppin; þau lesa ekki blog.,þau örfáu vinstri sem eru mér tengd. 

[Benedikt V. Warén, 21.10.2017 kl. 12:05]

Sæll Halldór Egill og takk fyrir innlitið. 

Í raun skilur maður ekki hver ástæðan er fyrir því að einblína eingöngu í eina átt, á sjavarútveginn, og hrópa í kór, - auðlindaskattur.  Manni þykir hugsunin ansi þröng og undrast jafnframt Þá litlu hugmyndaauðgi þeirra, - sem vilja skattleggja vinstri hægri, hvað sjóndeildahringurinn er þröngur.  Oftast virðist það bera að sama brunninum hjá þessu fólki, sem setur þetta fram, að það hentar að skattleggja hjá öðrum, ekki hjá sjálfum sér. Auðvita kemur það sér illa fyrir þá sem hæst hrópa á auðlindagjald, að auðlindagjald verði jafnframt sett á önnur gæði, s.s. hitaveitur.

En eins og löngu hefur sannast um vinstri menn: "Allt þitt er sameign okkar en mitt á ég sjálfur".

[Benedikt V. Warén, 21.10.2017 kl. 12:19]

Sæl Helga, þakka innlitið.

Það er að sjálfsögðu verið að skatteggja hitt og þetta, bara spurningin um samræmingu og réttlæti. Fullt af gæðum landsins má telja til sameignar, a.m.k. erum við íbúarnir nægjlega góðir/heppilegir þegar þarf að greiða fyrir framkvæmdir til heilla fyrir stöku svæði.  Við á Fljótsdalshéraði leggjum t.d. okkar skerf í að byggja hafnir landsins, en þó sveitarfélagið eigi land að sjó, er hvorki höfn né möguleiki á að sækja um byggðarkvóta til að auka í framleiðsluflóruna á svæðinu.  Til skamms tíma var hér hausaþurrkun og hugmyndir að niðurlagningaverksmiðju fyrir fiskmeti voru kannaðar fyrir nokkrum árum, svo það er ekki stjarnfræðileg skekkja að vera með einskonar fiskverkun fjarri sjó, sér í lagi þegar þannig verksmiðjur standa á vegamótum margra útgerðastaða. 

En svona er nú lífið, það er ekki alltaf sanngjarnt. 

Kveðja.