Bloggaði um þetta atriði 27.8.2009

Sjá má alla færsluna á http://pelli.blog.is/blog/pelli/entry/938393/

Úrdráttur

....."Það sem er merkilegt í Evrópu, er að það er verið að framleiða rafmagn sem er notað til lýsinga og upphitunar.  Sumsstaðar eru fjarvarmaveitur, sem mér er til efs að geti framleitt ódýrara afl (watt) en í raforkuverum sem eru kynt með kolum, olíu, kjarnorku eða vatnsafli.  Nokkuð er að færast í vöxt að nota vindinn, en ennþá er hann einungis brot af framleiðslunni.

Þá komum við að kjarnanum.  Bæði upphitun og lýsing er í flestum tilfellum að nota orkuna frá sama aflgjafanum (orkuveri).  Við það að breyta úr venjulegri glóperu, sem er að skila talsverðum varma í híbýli manna, í sparperu þarf að kynda ofnana meira sem því nemur og þá spyr maður, hver er ávinningurinn?".....

Hitaperur í stað ljósapera

Athugasemdir

[Leifur (IP-tala skráð) 5.1.2011 kl. 10:48]

Þú ert augljóslega mun skarpari en fræðingarnir hjá ES - en svo getur maður auðvitað spurt sig hversu erfitt það sé! Hvað um það, gott hjá þér.

[Benedikt V. Warén, 5.1.2011 kl. 13:31]

Sæll Leifur takk fyrir innlitið og kommentið. 

Mér sýnist sem svo, að maður þurfi ekki að vera neitt sérlega skarpur til að toppa sérfræðingaliði ES. 

[Gulli (IP-tala skráð) 5.1.2011 kl. 13:58]

Ávinningurinn er sá sami og venjulega, pólitíkusar geta sagt að þeir hafi "gert eitthvað" og umhverfistalibanar geta fagnað sigri yfir dauðum hlut með sjálfsblekkingarumhverfisvernd eins og kvikasilfursgasperunum.