Er ekki rétt að fjalla um Jan Mayen í beinu framhaldi?

https://timarit.is/files/66835167

Dr. Gunnlaugur Þórðarsson:

 

"Norðmenn leggja Jan Mayen undir sig.

Það er ekkert vafamál, að samningurinn, sem Norðmenn og Danir gerðu árið 1924, var að verulegu leyti byggður á þeim samningi, er gerður var um Spitsbergen í París 1920 og stuðst hafði verið við þá samningsgerð á ýmsa lund. Óhætt mun vera að halda því fram, að íslensk stjórnvöld hafi vitað um báða þessa samninga, þegar Jón Þorláksson svaraði danska utanríkisráðuneytinu með bréfi 27. júlí 1927, þar sem gerður er fyrirvari um rétt íslensku þjóðarinnar til jafns við aðrar þjóðir, og þar með Norðmanna sjálfra, líkt og var um rétt annarra þjóða til þess að nytja Spitsbergen til jafns við Norðmenn og rétt Norðmanna til að nytja A-Grænland. í þessu ljósi er réttarstaða íslensku þjóðarinnar miklu sterkari en menn e.t.v. gera sér ljóst."

Er ekki rétt að velta því fyrir sér hvort Norðmenn eigi ekki að skila Jan Mayen eins og handritunum var skilað frá Danaveldi?

Einangraður klettadrangur með sögu