ESB mafían sýnir sitt rétta eðli.

ESB mafían hefur þráfaldlega neitað því að neitt samasem (=) merki sé milli þeirra styrkja, sem veitt eru til Íslands og aðildarumsóknarinnar.

Getur það orðið skýrara að þetta er RÖNG fullyrðing hjá ESB !?!

Ef einhver fótur hefði verið fyrir þeirri fullyrðingu, hefði ekkert gertst.   Það þykir greinilega fínt að beita mútum innan ESB, sem aðrir telja til lögbrota.

Hvaða önnur lögbrot viðgangast þar í skjóli nætur?  

Hættir við einhliða og án fyrirvara

Athugasemdir

[Brynjar (IP-tala skráð) 4.12.2013 kl. 14:41]

Ert þú að meina þetta sem þú skrifar hér eða ert þú húmoristi ?

[Ufsi (IP-tala skráð) 4.12.2013 kl. 15:26]

Ég sé að þú hefur aldrei heyrt um IPA (Instrument for Pre-Accession Assistance) styrki og hefur ekki hugmynd um hvað þeir eru. Þú hlýtur að vera mjög harður nei sinni, en það getur maður ályktað útfrá þekkingu þinni á efninu.

[Benedikt V. Warén, 5.12.2013 kl. 10:31]

Brynjar.  Hvorutveggja.

[Benedikt V. Warén, 5.12.2013 kl. 10:33]

Ufsi.  Komdu með létta kenslustund í IPA fræðum og reyndu jafnframt að hrekja það að þetta hafi verið mútufé.

[Ufsi (IP-tala skráð) 5.12.2013 kl. 13:47]

"IPA-aðstoð (e. Instrument for Pre-Accession) miðar að því að veita umsóknarríkjum og mögulegum umsóknarríkjum aðstoð við að uppfylla þau skilyrði sem ríki þurfa að standast til að gerast aðilar að ESB, svokölluð Kaupmannahafnarviðmið. IPA stuðningur stendur þeim ríkjum til boða sem eiga í samningaviðræðum við sambandið um aðild eða eru að undirbúa slíkar samningaviðræður. Stuðningurinn er veittur óháð því hvort ríki ákveði að loknum viðræðum að ganga í sambandið eða ekki"

http://www.evropustofa.is/fyrir-fjoelmidla/floekkusoegur-um-esb/id711.html

Það sem ESB segir og það sem þú segir ESB segja virðist stangast all verulega á. Getur það orðið skýrara að þetta er RÖNG fullyrðing hjá þér !?!

Þú mátt kalla þetta mútufé, eða hvað sem þér þóknast, finnir þú einhverja fróun eða sjálfsupphefð í því.

[Benedikt V. Warén, 5.12.2013 kl. 14:34]

Ufsi.  Verð að segja það hér, þú veldur mér vonbrigðum með þetta innlegg þitt hér, eftir stórkallalegar yfirlýsingar þínar (#2) um að ég viti ekkert um IPA styrki.

Er ekki all sérkennilegt að "Stuðningurinn er veittur óháð því hvort ríki ákveði að loknum viðræðum að ganga í sambandið eða ekki" og síðan fella niður umsamdar styrkveitingar?

ESB: "Ef þið gerið þetta ekki eins og við viljum þá er okkur að mæta".

Hvað segja þeir um IPA styrkina?  Ekki orð að marka þá.  Vinna eingöngu eftir sínu höfði og samningar halda ekki.  Ekki að ég súti þetta glópagull, en orð eiga að standa.

Hvað sögðu þeir um makríldeiluna?  "Þið fáið það sem við setjum upp, eða ekkert"  Eru það samningar.  Nei, - þetta kallast tilskipun.

Að lokum.  Þegar fé er borið á e-n til að ná sínu fram, eru það mútur.  Það er ekki eitthvað sem ég hef fundið upp, - en ég er því hjartanlega sámmála.
 

[Ufsi (IP-tala skráð) 5.12.2013 kl. 16:57]

"IPA stuðningur stendur þeim ríkjum til boða sem eiga í samningaviðræðum við sambandið um aðild eða eru að undirbúa slíkar samningaviðræður" Er eitthvað í þessum skilyrðum sem á við um okkur? Eigum við í samningaviðræðum við sambandið um aðild eða erum við að undirbúa slíkar samningaviðræður?

"Stuðningurinn er veittur óháð því hvort ríki ákveði að loknum viðræðum..." Þá þurfa þá að vera viðræður, það er eiginlega frumskilyrði til að þetta geti átt við.

Og svo skautar þú klaufalega framhjá rangfærslunni sem þú hófst þessa umræðu á og reynir að snúa þessu upp í einhverja skilgreiningu á mútum og persónulega túlkun þína á makríldeilunni. En við því var svosem að búast.

[Benedikt V. Warén, 5.12.2013 kl. 17:30]

Ufsi.  Þú verður að afsaka það þó ég skrifi á minni síðu það sem ég vil.  Þú ert virkilega góður í ESB gírnum þínum, vilt greinilega ráða ferðinni, burt séð hvaða stöðu og vilja hinn aðilinn hefur, -  ESB syndrome.  Það stendur sem ég skrifaði og þín skoðun breytir þar engu um.

Ég skrifaði "orð eiga að standa" Það sem samið var um ákveðna hluti á meðan viðræður stóðu yfir.  Það á að sjálfsögðu að standa við það.  En geðþótti ESB er alla leið, "ef þið viljið ekki ræða við okkur, drögum við loforð okkar til baka". 

Bentu á "paragraf" þar sem segir svart á hvítu að hætta eigi IPA styrkjum ef rof verður á viðræðum.  Hvað þýðir hjá ESB "óháð því hvort ríki ákveði að loknum viðræðum að ganga í sambandið eða ekki".  Túlkun þín nægir mér ekki, þú verður að gera betur en það. 

Hvernig veit ESB-mafían að viðræðum er endanlega lokið?  Er þetta batterý með miðla og spámenn á launum?

Þetta virðist allt vera á sömu bókina lært, hroki ESB gagnvart öðrum er algjör. 

[Ufsi (IP-tala skráð) 5.12.2013 kl. 19:16]

Það sem þú skrifaðir var "ESB mafían hefur þráfaldlega neitað því að neitt samasem (=) merki sé milli þeirra styrkja, sem veitt eru til Íslands og aðildarumsóknarinnar." og þegar þér var sýnt hverslags bull og vitleysu þú hafðir skrifað  fórst þú út í aðra sálma, orð skulu standa makríll og mútur. En eftir sem áður þá stenst ekki það sem þú skrifaðir í upphafi, þó eitthvað kunni að vera til í sumun útúrsnúningunum og tilraununum til að afvegleiða umræðuna. Þær hugleiðingar þínar og ályktanir eru reyndar flestar bara til þess fallnar að fá mann til að efast einnig um lesskilning þinn og Íslenskukunnáttu.

[Benedikt V. Warén, 5.12.2013 kl. 19:25]

Geisp!